欧盟能打得过俄罗斯吗+*+欧盟能打得过俄罗斯吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧盟能打得过俄罗斯吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧盟能打得过俄罗斯吗的解答，让我们一起看看吧。

如果欧洲三驾马车联合在一起，能不能打过俄罗斯？

欧洲三驾马车说的就是英国、法国、德国，如果让英法德三国联合起来打俄罗斯，犹如鸡蛋碰石头一样。

别说是三驾马车了，就是把意大利、西班牙、葡萄牙组成六驾马车都无法撼动俄罗斯。

在整个欧洲范围内，还没有出现能对俄罗斯构成威胁的国家。

究其因素就是因为欧洲国家的军事实力太弱，而俄罗斯的战略核力量又太强，决定了英法德三国在俄罗斯面前永远无法占据上风。

就比如核武器，这是欧洲三驾马车最忌惮俄罗斯的尖刀利器。

为何呢？

看看现在的英法德三国，仅有英国和法国两国有核武器，德国属于无核国家，只要爆发核战，德国基本上发挥不了太大作用，而是英法两国跟俄罗斯在对决。

至于说英法两国能否在核战争中赢下俄罗斯，至少我不抱任何乐观态度。

三驾马车能不被俄罗斯从地图上抹去就已经不错了，还想打赢对俄罗斯的核战争，完全是痴心妄想，毕竟英法两国的核力量太弱了。

英国现在服役的最强大的洲际核导弹是从美国购买的“三叉戟”D5导弹，最大射程为1.2万公里，可携带8个核弹头，主要装备在“前卫”级战略核潜艇上，需要定期前往美国进行维护保养。

除了三叉戟洲际核导弹之外，英国没有任何其他的洲际核导弹。

一个连洲际核导弹都没有能力制造的国家，一个连核导弹都需要交给外国人维护保养的国家，英国拿什么来跟俄罗斯对决？

说不定核武器还没有打到敌人的头上，先把自己给炸了。比如2016年6月，英国进行了四年来首次核导弹试射就遭遇灾难性失败，“复仇”号核潜艇在美国佛罗里达州附近海域进行“三叉戟”D5导弹试射时，本应射向9000公里以外的非洲西海岸，谁知潜射核导弹飞向了美国本土方向，可把美国人吓坏了。

一旦这枚核导弹砸中了美国任何一个城市，估计美国都得和英国绝交。

所以，很难想象出英国是否还有核打击的能力。

法国要比英国稍微强点。尽管法国和英国都只持有海基的洲际核导弹，但是法国独立研发服役的M-51潜射洲际核导弹性能要比美国三叉戟导弹要强得多。

它主要装备到凯旋级战略核潜艇上，可以搭载12枚新型TNO弹头，射程高达13000公里，命中的误差率还不到400米，比世界多数洲际核导弹都要先进。

但是遇到核武器扛把子的俄罗斯，法国也得甘拜下风。

一方面，英法两国的核弹头数量都比俄罗斯少。俄罗斯的核弹头数量仍然位居世界第一，多达6255枚，而法国仅有290枚左右，英国更少，只有215枚。

俄罗斯占据优势的核弹头数量，意味着他可以对英法德三驾马车实施饱和式的核轰炸打击，尤其是俄罗斯战略纵深广阔的情况下，可能英法两国把所有核武器都投向俄罗斯，还不一定能摧毁他，而俄罗斯却能剩出几千枚核弹头来灭掉三驾马车。

另一方面，俄罗斯搭载核弹头的洲际导弹比较多。比如陆基的“撒旦”导弹、“萨尔马特”导弹、“亚尔斯”导弹，海基的“布拉瓦”导弹、“轻舟”导弹、“蓝天”导弹等都是俄罗斯威震全球的核力量。

尤其是“萨尔马特”核导弹属于曾被誉为全球最恐怖核导弹“撒旦”导弹的升级版，不仅在体积上、威力等方面超过了“撒旦”，更是没有任何一种拦截系统可以阻挡“萨尔马特”核导弹。

发射一枚萨尔马特核导弹足以抹掉法国面积大小的国家，而法国又是欧洲三驾马车中面积最大的，那么俄罗斯只需要向欧洲的三驾马车使用不到5枚萨尔马特核导弹就能彻底征服他们。

除此之外，俄罗斯服役的陆基“先锋”高超音速导弹、海基“锆石”高超音速导弹、空基“匕首”高超音速导弹已经全部列装，成为全球唯一一个具备海陆空三位一体的高超音速导弹打击能力的国家。

大家都知道，高超音速导弹最核心的特点就是速度快，地面无法拦截，像陆基“先锋”高超音速导弹在飞行过程中还会自动变轨，即使是美国也对此无可奈何，英法德三国更是无能为力。

所以说，欧洲的三驾马车联合在一起，根本斗不过俄罗斯，即使是整个欧洲国家都联合起来，也不是俄罗斯的对手。

欧洲三驾马车联合在一起，也不是俄罗斯的对手，俄罗斯的钢铁洪流，可以踏平整个欧洲。欧洲三驾马车如野狼对付狮子，只有旺旺叫，不敢上前半步，把狮子惹毛了，一爪子把它们拍个半死。

一个阿富汗都能把苏联拖跨！战争打的就是经济！真打起来，俄罗斯经济不超过七天就要崩溃！然后就是民众示威，罢工，推翻政府！(当年的沙皇俄国就是这样完蛋的！如果不是抵抗侵略，哪个老百姓愿意过苦日子)

苏联能打得过欧盟吗？

苏联解体 于1991年12月25日19时38分。而欧盟于1991年12月，欧洲共同体马斯特里赫特首脑会议通过《欧洲联盟条约》，通称《马斯特里赫特条约》。直到1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》才正式生效，欧盟从这一天正式诞生。

把这个题目改成假设，回答才变的有意义。

编辑出这个题目，有关公战秦琼之嫌。所以无法作答。

欧盟能独立抗衡俄罗斯的军事力量吗？

欧盟虽然有几十个成员国，但除了英、法、德，这三国之外，其它成员国军事实力，就变得微不足道了。

核武器。英、法、德三国，德国没有核武器，英法两国的核武器，加起来不足一千枚。而俄罗斯的核武器数量，大约有八千枚，八比一，在核武器方面，俄罗斯完胜欧盟。

常规武器，比如洲际导弹。当今世界排名前五的洲际导弹有，民兵3(美国)、白杨M(俄罗斯)、亚尔斯(俄罗斯)、东风41(中国)、东风31(中国)。英法两国，没有自主研发的陆基洲际导弹，英国常年使用美国的“三叉戟”洲际导道，其它欧盟国家也没有洲际导道。所有在导弹方面，俄罗斯完胜欧盟。

白杨M
洲际导弹

核潜艇。三位一体核打击能力，核潜艇是其中一个。俄罗斯的核潜艇有北风之神、台风和德尔塔级核潜艇，而英国的(前卫、不屈级核潜艇)、法国的(凯旋、决心级核潜挺)，在总体的数量质量，以及火力上面，不敌俄罗斯的核潜艇。欧盟除英法两国外，均未有核潜艇。

俄罗斯北风之神级核潜艇

远程轰炸机。俄罗斯现役的轰炸机有图22M、图95、图160，尤其是图160，它是世界上，最大的轰炸机，没有之一，它有载弹量大、航程远等特点。英国的“火神”和法国的“ⅠV”，这两款轰炸机，其战斗水平，只能和俄罗斯的图22M、图95相当，在面对强大的图160面前，根本不是对手。

俄罗斯图160远程轰炸机

这要分情况来分析：

如果俄罗斯孤注一掷，倾所有军事力量（包括核力量）去进攻欧盟的话，在没有美国的保护之下，欧盟是难以抗衡俄罗斯的。因为，欧盟更多是一个经济与政治组织，虽然近年也开始注重共同安全力量建设，但其安全主要还是靠美国领导的北约来保护，其自我保护能力还是比较弱的。

从俄罗斯角度来看，苏联解体之后，俄罗斯国力下降迅速，其唯一在世界上能说得起话的也就是军事力量了。如果其展开对欧盟的全面军事攻势，短时间内欧盟难以抵御。

如果俄罗斯对欧盟的攻击仅限于常规武器范围的话，结果就难以预料了。小编认为，短期内俄罗斯也许还有优势，但如果战争陷入持久战，胜负的天秤则可能倒向欧盟。因为两者的综合力量差距较大，欧盟毕竟是发达经济体，工业生产能力可支撑长久战争。俄罗斯的情况就不行了，因为除能源之外，其他产业就比较弱了，且会越打越弱！

看了很多答主回答，我觉得都还是冷战思维，没有考虑到欧盟与原先的欧盟发生了翻天覆地的变化。

首先，欧洲的地缘政治形态发生了重大变化，原来的德国在欧洲对抗苏联的第一线，为了保证自己不在第三次世界大战中沦为战场，疯狂的扩充军力。

虽然现在的欧洲大国，英法德已经大幅削减了常规军力，将战略目标选定为局部战争。但是，英国法国的军工能力没有下降，尤其英国，在航空航海对俄罗斯保持优势。最先进的核潜艇、飞机发动机技术、雷达技术仍然在英国。

再次，欧洲的前线已经转移到东部紧靠俄罗斯的地区，而这些脱离了华约的苏联小兄弟已经成了对抗俄罗斯的先锋，美国称之为新欧洲，欧洲的常规部队最大规模的是波兰，如果欧盟武装乌克兰，动员波罗的海三国、瑞典、挪威、芬兰、罗马尼亚、匈牙利、保加利亚的军事力量，传统的欧洲大国只要提供空中力量和武器供给。俄罗斯能轻易突破东欧的防线？上来一阵群殴，老大也怕啊。

世界上，俄罗斯的装甲力量比苏联时期严重缩水，加上空中力量并没有对欧洲形成压倒性优势，欧盟还是可以一战。

俄罗斯侵略了乌克兰，直接将欧洲带入冷战时期对苏联扩张的恐惧，大部分人看到西欧国家常规武力的衰退，没有看到东欧国家的疯狂扩军。俄罗斯悲催的是，面对的都曾经是自己小弟的磨刀霍霍。

欧盟依然还没有能力独立抗衡俄罗斯的力量。这主要是因为欧盟虽然是经济上的巨人，但却仍是军事上的矮子。倒不是欧盟不想壮大自己的军事力量，而是由于成员国的各怀鬼胎以及美国的长期掣肘，使得欧盟在迈向共同防务一体化的道路上一路坎坷。

英国曾是阻挠欧盟防务一体化的最大的“捣蛋鬼”。前欧盟的防务合作机制主要是“共同安全与防务政策”（CSDP）。自从2003以来，英国基本停止了对“共同安全与防务政策”的政治和军事投入，并不热心参与欧盟“共同安全与防务政策”框架下的军事行动。英国已否决了继续发展“共同安全与防务政策”的不少建议。比如，英国不但一直抵制扩大欧洲防务局（EDA）在欧盟安全事务中的作用，而且还坚决否决了法德所提议的欧盟永久军事指挥中心（OHQ）。

英国之所以阻扰欧盟防务一体化，主要是因为它更重视美国主导的北约，不想欧盟的防务一体化削弱北约的作用。这也是美国一直的看法，不想让欧盟壮大独立的防务力量，以便美国可以继续称霸于欧洲。所以到目前为止，欧盟的防务力量主要侧重于民事行动，配合北约的军事行动，一直扮演着辅助性角色。这种先天不足使得欧盟无法独立抗衡俄罗斯的维系，使其不得不继续依附于美国。

正所谓知耻而后勇。由于受到英国脱欧以及特朗普傲慢无礼的刺激，欧盟这两年加大了投入防务一体化的努力。2017年9月7日，欧盟各成员国国防部长就相关事宜达成一致，并经过讨论汇总出了一份承诺列表，迈出了实现“永久结构性合作”（PESCO）的第一步。2017年12月11日，经过有效多数投票（Qualified Majority），欧盟理事会正式批准建立“永久结构性合作”。“永久结构性合作”是“共同安全与防务政策”总布局中旨在加强成员国之间防务合作关系、推动欧盟防务一体化的重要机制,因而具有里程碑意义。

到此，以上就是小编对于欧盟能打得过俄罗斯吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧盟能打得过俄罗斯吗的3点解答对大家有用。